L’ennesimo fumata nera per l’elezione del Presidente del Consiglio Comunale di Frosinone ha segnato una netta sconfitta tattica per il sindaco Riccardo Mastrangeli, ma al tempo stesso gli consegna un’inattesa — e forse inconsapevole — vittoria strategica per la propria sopravvivenza politica in vista delle prossime amministrative.
Il pallino mancato: l’impasse su Gagliardi e i dubbi della vigilia
La mossa del primo cittadino di tentare la carta Carlo Gagliardi, esponente dell’opposizione e membro della Lista Marzi, non ha prodotto il risultato sperato ed è sfociata in un ulteriore buco nell’acqua. Un’operazione che ha sollevato forti malumori interni e perplessità metodologiche: se l’intenzione fosse stata fin dall’inizio quella di virare su una figura di garanzia esterna alla maggioranza, non sarebbe stato necessario attendere mesi di stallo e collezionare ben sei votazioni andate a vuoto. Una scelta istituzionale di quel tipo avrebbe potuto essere percorsa fin dal principio, magari convergendo su una figura di garanzia come il consigliere anziano Angelo Pizzutelli.
Proseguire per mesi nella ricerca di una quadra, arrivando persino a registrare il sollecito formale della Prefettura — che ha rimarcato la necessità di eleggere la presidenza per non limitare l’attività consiliare ai soli atti urgenti —, ha finito per esporre la giunta a un continuo logoramento d’immagine.
Un grave errore tattico: l’endorsement prematuro e incomprensibile
Resta ancora difficile da comprendere la motivazione di un errore tattico così grave commesso da Mastrangeli proprio all’inizio della seduta consiliare, poco prima che si passasse al punto all’ordine del giorno dedicato alla votazione. Il sindaco ha infatti scelto di esporsi in prima persona con un endorsement pubblico a favore del consigliere d’opposizione Carlo Gagliardi, pur sapendo di non avere alcuna certezza matematica sui numeri in aula. Questa uscita non solo ha indispettito e contrariato la sua stessa maggioranza, ma ha provocato un vero e proprio corto circuito nell’intera assise. L’opposizione, dal canto suo, vedendo l’iniziativa partire direttamente dal primo cittadino, ha deciso di staccarsi e di non concedere alcun “regalo” a Mastrangeli, rifiutandosi di votare Gagliardi. Su di lui sono così confluiti quasi esclusivamente i voti della Lista Marzi, gruppo a cui il consigliere appartiene. Per logica politica, un assist verso Gagliardi avrebbe dovuto eventualmente prendere le mosse dal capogruppo ed ex sindaco Domenico Marzi e non certo dal sindaco in carica, che con questa mossa ha finito per disperdere il sostegno di gran parte della sua coalizione e incassare una pesante sconfitta politica diretta. Un modus operandi del tutto errato, le cui conseguenze disastrose per il potere e l’autorevolezza del primo cittadino si sono attenuate solo perché, nei fatti, la votazione è andata a vuoto e Gagliardi non è stato eletto.
La spaccatura evitata e il nodo delle liste
Paradossalmente, il mancato raggiungimento dei numeri per Gagliardi ha evitato un vero e proprio strappo definitivo all’interno della compagine di governo. In un contesto in cui la lista civica del sindaco ha già visto una progressiva riduzione dei propri componenti, un’eventuale elezione di Gagliardi con i voti dell’opposizione avrebbe rischiato di provocare la fuga di pezzi fondamentali della maggioranza.
I rischi principali riguardavano in primo luogo la Lista per Frosinone guidata dal vicesindaco Antonio Scaccia, gruppo di grande peso all’interno dell’assise cittadina, insieme ai consiglieri Marco Ferrara e Sergio Crescenzi, le cui posizioni si sono spesso rivelate vicine a quelle della civica di Scaccia. Inoltre, persino all’interno della Lega, pur avendo garantito il proprio voto a Gagliardi per disciplina di partito e spirito di lealtà nei confronti del sindaco, diversi componenti hanno vissuto questa scelta con forte disagio e a malincuore.
Prospettive verso le prossime amministrative
Se la seduta si fosse conclusa diversamente, Mastrangeli avrebbe rischiato di trovarsi isolato a pochi mesi dal termine del mandato, compromettendo la possibilità di riproporsi come candidato unitario del centrodestra. L’esito della votazione, pur rappresentando una battuta d’arresto immediata, lascia intatta la possibilità di ricucire i rapporti e presentarsi alla guida di una coalizione coesa — totale o parziale — alle imminenti elezioni.
Il percorso verso un nome condiviso
La lezione emersa da questo passaggio consiliare evidenzia la necessità di cambiare approccio. Il prossimo passo fisiologico appare l’apertura di un tavolo di confronto interno al centrodestra per individuare una figura di maggioranza ampiamente condivisa.
Per ripristinare la compattezza dell’amministrazione e superare l’immagine di debolezza emersa nelle ultime settimane, sarà necessario che le differenti componenti della coalizione mostrino flessibilità e disponibilità al dialogo, lavorando a una sintesi che garantisca stabilità alla fase finale della consiliatura.
