Il sindaco di Frosinone, Riccardo Mastrangeli, nel corso dell\u2019ultimo Consiglio comunale ha illustrato la relazione in merito alla vicenda dell\u2019appalto della Monti Lepini e dei relativi, conseguenti, contenziosi giudiziari.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa presente relazione \u2013 ha dichiarato il sindaco Mastrangeli <\/strong>\u2013 pur non avendo la pretesa di compendiare la complessit\u00e0 delle situazioni giuridiche ed amministrative, scaturenti dall\u2019ormai nota vicenda dell\u2019appalto del tratto urbano della ex Monti Lepini, intende, comunque, portare a conoscenza dell\u2019intero Consiglio Comunale i riverberi che le decisioni assunte dall\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria potranno avere<\/strong>, anche nell\u2019immediato, sull\u2019assetto economico-finanziario, oltre che patrimoniale, dell\u2019Ente comunale. Parimenti, in linea con quello che \u00e8 l\u2019obbligo di informativa del vertice politico ed amministrativo dell\u2019Ente comunale, le indicazioni che saranno di seguito fornite intendono offrire la fotografia fedele e attuale della vicenda, prescindendo da giudizi o valutazioni, rimessi al pi\u00f9 puntuale apprezzamento dei provvedimenti di giurisdizione ed, eventualmente, di carattere amministrativo. L\u2019incipit del contenzioso viene in luce a seguito del rinvio a giudizio, disposto dall\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria di Frosinone, di alcuni amministratori pubblici e dirigenti comunali, in concorso con un imprenditore privato, accusati \u2013 al netto di altri reati \u2013 anche di corruzione volta alla turbata libert\u00e0 degli incanti pubblici, segnatamente ad incidere sulla procedura di gara e aggiudicazione dell\u2019appalto, per i lavori di adeguamento del tratto urbano della ex Monti Lepini\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cIl rilievo essenziale, dunque, operato dalla Procura della Repubblica in sede, ruotava attorno alla redazione del bando di gara e disciplinare di gara, <\/em>prevedendo per l\u2019aggiudicazione il criterio dell\u2019offerta economicamente pi\u00f9 vantaggiosa, attribuendo all\u2019offerta tecnica l\u201980% del punteggio e all\u2019offerta economica soltanto il 20%, senza che la assoluta preponderanza dell\u2019un criterio valutativo sull\u2019altro fosse giustificata dall\u2019oggetto dell\u2019appalto, trattandosi di ordinari lavori stradali, senza opere particolari e senza la richiesta di elevati standard qualitativi. In buona sostanza, l\u2019ipotesi coltivata dall\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria procedente in sede penale era quella della instaurazione patologica del rapporto negoziale e contrattuale, tra l\u2019Ente comunale ed il privato, viziando il momento genetico delle reciproche obbligazioni, con il conseguente danno economico, finanziario e patrimoniale per la stessa amministrazione comunale, rispetto ai princ\u00ecpi di buon andamento e di efficienza, oltre che di imparzialit\u00e0, nell\u2019azione amministrativa\u201d. Il menzionato procedimento penale si concludeva con la sentenza di prescrizione, senza, dunque, la pronuncia di assoluzione nel merito, per il decorso del termine massimo fissato dall\u2019ordinamento, per la definizione del giudizio, mentre uno degli imputati aveva optato per il patteggiamento.<\/p>\n\n\n\n \u201cDi tutta evidenza, quindi, l\u2019Amministrazione Comunale, senza esprimersi circa valutazioni prognostiche finali, ha interesse a dare corso correttamente all\u2019accertamento di quanto effettivamente avvenuto, al momento della instaurazione del rapporto giuridico con il privato, trasferendo la costituzione di parte civile dall\u2019ambito penale a quello processualcivilistico \u2013 ha proseguito Mastrangeli \u2013 . Dalla relazione che viene, oggi, consegnata al Consiglio Comunale, redatta dai consulenti legali del Comune, si evince come dall\u2019esito di un nuovo giudizio di accertamento della eventuale responsabilit\u00e0, conseguente alle contestazioni effettuate in sede penale, dipenda la consistenza e la effettivit\u00e0 delle obbligazioni, ovvero dei diritti, della stessa Amministrazione Comunale, rispetto alle pretese del privato\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ad oggi, invero, a fronte di richieste iniziali vicine agli 8,5 milioni di euro, l\u2019unica sentenza emessa da parte del Tribunale civile di Roma ha statuito un accoglimento parziale della domanda svolta dal privato, quantificando la somma in euro 1.575.149,00. <\/strong> Tale sentenza veniva appellata dal Comune di Frosinone. Pendono, attualmente, altri due giudizi promossi dal privato, verso l\u2019Amministrazione Comunale, per ottenere il pagamento di ulteriori 9 milioni di euro per altri corrispettivi maturati ed il riconoscimento dell\u2019anomalo andamento dell\u2019appalto, unitamente all\u2019impugnativa della risoluzione del contratto, intervenuta in data 18\/01\/2016, da parte del Comune.<\/p>\n\n\n\n L\u2019Amministrazione Comunale di Frosinone, in estrema sintesi, \u00e8 obbligata a fronteggiare due distinte esigenze ed interessi che, paradossalmente, potrebbero risultare anche inconciliabili, sotto il punto di vista della sincronia processuale ed amministrativa. Da una parte, esiste il diritto e dovere dell\u2019Ente pubblico di accertare se il momento genetico dell\u2019assunzione delle reciproche obbligazioni con il privato \u00e8 stato inficiato, o meno, da fatti illeciti, evidentemente in contrasto con i princ\u00ecpi di imparzialit\u00e0, correttezza e buon andamento della Pubblica Amministrazione, di cui all\u2019art. 97 della Costituzione\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cDall\u2019altra, nel breve periodo, tenuto conto della esecutivit\u00e0 delle sentenze di primo grado in sede civile, e prima ancora che la Autorit\u00e0 Giudiziaria possa esprimersi definitivamente, lo stesso Comune di Frosinone deve tentare di evitare eventuali situazioni di insolvenza, economica e finanziaria, rispetto a possibili decisioni provvisorie, prima che possa maturare la decisione ultimativa e finale sull\u2019intera vicenda, da parte dell\u2019Autorit\u00e0 di giurisdizione\u201d.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il sindaco di Frosinone, Riccardo Mastrangeli, nel corso dell\u2019ultimo Consiglio comunale ha illustrato la relazione in merito alla vicenda dell\u2019appalto<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":79395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2236,28],"tags":[93,559,2033],"class_list":["post-79394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita","category-politica","tag-frosinone","tag-monti-lepini","tag-riccardo-mastrangeli"],"yoast_head":"\nLa situazione<\/h3>\n\n\n\n
I risvolti economici<\/h3>\n\n\n\n